Из 11 жалоб на итоги аукционов по содержанию региональных трасс пермское УФАС признало обоснованными всего лишь две, одну – частично обоснованной. Еще одно обращение предстоит рассмотреть. Как сообщил сегодня и. о. замруководителя управления Александр Плаксин, краевым властям предпишут провести два аукциона заново.
Антимонопольное ведомство недавно рассмотрело 10 жалоб на отклонение заявок участников торгов по содержанию краевых дорог. Признали обоснованными обращения ИП Гуринова по лотам № 6 и 9, частично обоснованным – заявление ЗАО «Уралмостострой» - Мостоотряд № 123 по лоту № 4. Однако если два аукциона краевые власти должны будут провести заново, то по третьему (частично обоснованная жалоба) – предписание выдавать не будут. Кроме того, 11 апреля УФАС рассмотрит заявление СКФ «АТМ».
Напомним, 20 апреля 2016 года в Прикамье заканчивают действие трехлетние контракты на содержание дорог и мостов региона, заключенные в 2013 году. Новые 10 аукционов общей стоимостью 4,442 млрд рублей региональное КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» объявило в конце февраля. Среди победителей оказались компании «Старт», «ПСК Стройэффект», «АртИнвестГрупп», «Мостострой-12» (Тюмень), СК «Химспецстрой», СУ-157, «БОР», УСК «Уралстройподряд». Дорожные организации, которым не удалось выиграть контракты - «Уралмостострой», СМУ-34, «Пермавтодор», «Перминжсельстрой» и другие – пожаловались в УФАС, а также губернатору, в УФСБ, прокуратуру, ОНФ.
По словам Александра Плаксина, больше всего жалоб на отклонение заявки поступило от «Уралмостостроя», компания оспаривала аукционную документацию, а не действия комиссии. Однако обжаловать документацию организация могла до объявления итогов торгов, на сегодня допустимые сроки уже прошли. «Другие компании воспользовались своим правом и подавали обращения на документацию, заявление одной из них – ИП Гуринов – признали частично обоснованным», - заметил и. о. замруководителя УФАС, назвав случай «Уралмостостроя» уникальным.
Напомним, что в суде тоже рассматриваются иски от подрядных организаций о признании итогов торгов недействительными.
Также г-н Плаксин добавил, что УФАС проверит участников, допущенных к торгам, на наличие возможного сговора. Об этом писали в своих обращениях компании, не выигравшие подряды.
