Депутаты Пермской гордумы обсудили возможность аренды или приватизации архитектурных памятников

Мэрия предлагает утвердить положение об особенностях приватизации объектов культурного наследия, находящихся в собственности муниципалитетов, и внести изменения в положение об их аренде. Согласно проектам, земля под объектом не переходит в собственность покупателя или арендатора, а договор аренды или купли-продажи расторгается, если инвестор не выполнит условий восстановления и сохранения исторического здания. Инициативу обсудили члены двух комитетов гордумы: по инвестициям и управлению муниципальными ресурсами и по градостроительству, планированию и развитию территории.

В перечень объектов, которые могут быть сданы в аренду или приватизированы вошли четыре отдельно стоящих объекта по адресам: ул. Кировоградская, 178 («Дача на набережной»); ул. Танцорова, 24т («Дача Синакевича»); ул. Восстания, 55 (здание школы, где учились семь Героев Советского Союза); ул. 25 Октября, 47 («Дом С. Е. Грацинского»). Помимо них, в перечень попали 15 встроенных нежилых помещений, два из них находятся в аренде, а 13 пустуют.

Депутаты отнесли к идее скептически. «Мы собираемся сдавать в аренду «Дачу Синакевича»? Как минимум два объекта: упомянутая дача и школа находятся в аварийном состоянии! Какая там может быть аренда? К тому же вы не предполагаете, что новый собственник может заплатить штраф за то, что эта дача вдруг сгорела, и построит на ее месте очередной «особняк»?», – удивился депутат Павел Фадеев.

По словам Михаила Берникова, начальника городского департамента имущественных отношений, если победитель конкурса не выполняет обязательств по восстановлению и сохранению памятника архитектуры, договор с ним расторгается, объект возвращается в собственность муниципалитета. За нарушение условий договора инвестор может понести административную и уголовную ответственность.

У депутатов возникли вопросы о цели предлагаемого проекта. «Сохраняя бюджетные инвестиции, мы хотим переложить бремя содержания расходной части на гипотетического инвестора. Идея понятна, но как это будет реализовываться – нет. Все-таки основной задачей должно быть не «продать» и сбросить с больной головы на здоровую, а сохранять объекты и нашу историю. Оперируя бюджетными деньгами, мы можем хоть как-то эти здания поддерживать. Положение принять, наверное, надо, но вопрос очень спорный», – выступил первый заместитель председателя думы Дмитрий Малютин.

Хотя проект вызвал множество вопросов и суждений на заседаниях обоих комитетов, депутаты проголосовали за его принятие с учетом редакционных поправок. Окончательное решение будет принято на пленарном заседании Пермской гордумы.