Экономика
  1. Экономика
 30 марта 2015, 15:04  

Суд разрешил почтальонами раздавать полисы ОМС одной из пермских компаний

Суд разрешил почтальонами раздавать полисы ОМС одной из пермских компаний

Арбитражный суд Уральского округа отменил постановление 17 апелляционного суда по делу между Пермским УФАС России и ОАО "Астрамед-МС". Кассационная инстанция не увидела в договоре между «Астрамед-МС» и «Почтой России» признаки нарушения закона о конкуренции и оставила в силе решение арбитражного суда Пермского края.

Напомним, в конце 2013 года ООО «Росгосстрах-Медицина» направило заявление в УФАС о проведении проверки соблюдения требований законодательства в системе обязательного медицинского страхования. Специалисты антимонопольной службы установили, что в июле 2013 года между ОАО "Астрамед-МС" и пермским филиалом "Почты России" было заключено соглашение. Сотрудники "Почты России" при доставке пенсии или корреспонденции, а также в отделениях почтовой связи предлагали каждому клиенту заменить (или вновь получить) полис ОМС на полис нового образца страховой компании «Астрамед-МС». До конца 2013 года сотрудники "Почты России" выдали порядка 4 тысяч полисов. По информации заявителя, это позволило компании в течение 2013 года существенно увеличить свою долю на рынке обязательного страхования Пермского края. Ведомство настаивало на том, что действия ОАО "Астрамед-МС" были направлены на получение преимуществ перед своими конкурентами. Заключив договор с ФГУП "Почта России", компания получила доступ к многочисленной клиентской базе организации.

Однако, считая решение УФАС недействительным, нарушающим его права, в сентябре 2014 года «Астрамед-МС» обратилось в арбитражный суд Пермского края, который удовлетворил заявление общества и признал решение Управления не соответствующим положениям Закона о защите конкуренции.

Но в декабре 2014 года 17 арбитражный апелляционный суд посчитал обоснованными доказательства конкурентных преимуществ компании «Астамед-МС» и отменил решение предыдущей инстанции. Организации грозил административный штраф в размере от 100 до 500 тысяч рублей. 23 марта этого года арбитражный суд Уральского округа, проверив законность постановления апелляционного суда, признал его выводы ошибочными и оставил в силе решение арбитражного суда Пермского края.

Все новости компаний