Провайдер, обеспокоенный ростом тарифов на аренду опор контактной сети и сетей наружного освещения, обжаловал в краевом УФАС ценовую политику Горэлектронтранса и Горсвета. Антимонопольный орган считает, что повышение тарифов приведет к росту цен на интернет, муниципальные же ведомства не видят в этой ситуации нарушений.
В начале 2016 года Пермское УФАС возбудило дело в отношение МУП «Горэлектротранс» и МУП НО «Горсвет». Заявителем выступило ООО «Инновационные решения», арендующее опоры контактной сети.
Заявитель полагает, что муниципальные организации необоснованно подняли цены на аренду опор контактной сети и сети наружного освещения. В результате этих действий существенно выросли затраты организаций-провайдеров. «Горсвет» в 2016 году поднял тариф почти на 15%, и услуга подорожала до 465 рублей в месяц за одну опору. Пермгорэлектротранс поднял тариф на 10% (до 495 рублей за аренду одной опоры).
Кроме этого, в действиях муниципальных предприятий УФАС увидело признаки препятствования осуществлению предпринимательской деятельности.
По словам Александра Плаксина, и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России, ведомства объяснили повышение тарифов инфляцией и ростом издержек на обслуживание опор контактной сети и сетей наружного освещения. «Из предоставленного «Пермгорэлектротрансом» расчета следует, что издержки, повлекшие рост цен, не связаны с затратами на обслуживание опор. «Горсвет» такой расчет не предоставил. По заключенному муниципальными организациями и провайдерами договору все издержки на обслуживание опор входит в обязанности арендатора», – добавил г-н Плаксин.
Директор МУП «Пермгорэлектротранс» Александр Филиппов не увидел признаков нарушения антимонопольного законодательства. «На самом деле мне не очень понятно, что в сложившейся ситуации антимонопольного. Договор заключен с организацией на добровольной основе, и никто не заставлял компанию выбирать именно такой способ прокладки сетей, тем более что он не единственный. В соседних городах, к примеру, цена аренды опоры гораздо выше и варьируется от 800 до 1500 рублей», – прокомментировал «bc» собеседник.
В УФАС в этом деле увидели угрозу роста цен на интернет, который негативно скажется на потребителе. «Действия муниципалитета могут привести к удорожанию стоимости услуг интернета в ближайшее время, считает антимонопольный орган. В конечном счете могут пострадать потребители услуги интернет», – отметил Александр Плаксин.
По мнению Александра Филиппова, заявление о росте цен на интернет должно быть подкреплено отчетной документацией. «Что касается последующего повышения цен на услуги интернета, то это всего-навсего манипуляция. Перед тем как делать такие заявления, необходимо рассмотреть отчетность ООО «Инновационные решения» и определить, какой процент занимают расходы на обслуживание этих опор в бюджете организации, – считает г-н Филиппов. – Если УФАС считает, что должны курировать это дело, то мы будем прислушиваться к органу. Но на данный момент никаких оснований полагать, что со стороны «Пермгорэлектротранса» были антимонопольные нарушения, нет. Мы готовы отстаивать позицию и в суде».
Как заявили в пресс-службе МТС в Пермском крае, процесс ценообразования в сфере связи всегда зависит от ряда внешних факторов. При этом стоимость услуг МТС в Перми сейчас находится на рыночном уровне, и компания постарается сохранить оптимальные цены для абонентов и в дальнейшем.
В компании «Мегафон» также считают, что говорить о повышении цен на интернет рано. «Повышение цен на аренду опор пока не вступило в законную силу, поэтому о подорожании услуг связи в ближайшей перспективе речь пока не идет, — отметил Петр Козловский директор Пермского отделения компании. — Тем не менее, в случае роста расходов телекомпаний пострадает инвестпрограмма, поскольку операторы будут вынуждены свернуть ряд проектов строительства и модернизации сети, а, следовательно, улучшение качества сети и услуг может замедлится или даже остановиться».
