В Ленинском районном суде Перми состоялся допрос совладельца АКБ «Экопромбанк» Владимира Нелюбина, являющегося фигурантом уголовного дела о мошенничестве на сумму 200 млн рублей (особо крупный размер). По версии следствия, преступление он совершил в паре с бизнесменом Игорем Куйдой, с которым поддерживает партнерские отношения более 20 лет.
Как считают правоохранители, в 2012 году Игорь Куйда обратился в банк за кредитом в сумме 215 млн рублей. В качества гарантии возврата средств был оформлен залог на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Лихттен Крауф СТ», в том числе на площади в ТЦ «Привилегия» и два здания вблизи этого объекта на ул. Ленина в Перми. Владимир Нелюбин организовал сделку, хотя знал, что деньги не будут возвращены, считает следствие. Также они полагают, что кредитные средства в итоге оказались переведены на личный банковский счет Нелюбина. При этом по документам он якобы получил сумму наличными.
Владимир Нелюбин уточнил, что г-н Куйда отказался от кредита после одобрения кредитным комитетом и оформления залоговой документации. Его не устроила ставка в 18% годовых. При этом Владимир Нелюбин сам нуждался в деньгах, так как в июле заключил договор о выкупе долгов ГК «ЮКОН» перед Сбербанком (холдинг брал у кредитной организации более 3 млрд рублей). Он попросил своего компаньона о займе, документы о котором в итоге оформлены в сентябре 2012 года.
«Это была дружеская услуга. Проценты и «тело» кредита я обязался погасить, перечисляя средства на расчетный счет Игоря Куйды», – сказал допрашиваемый. Он добавил, что полученные от Куйды средства направил в Сбербанк (150 млн рублей) и на счет ООО «Магнит Инвест» (65 млн рублей). Всего г-н Нелюбин должен был выплатить Сбербанку около 1,3 млрд рублей. Обязательства перед банком он исполнил в июле 2014 года, перекредитовавшись в «Банке Москвы» и продав жилую недвижимость в Москве. Несмотря на внушительные объемы финансовых обязательств двумя годами ранее бизнесмен вступает в договорные отношения сСергеем Пантелеевым и Алексеем Чикуновым для выкупа долей в крупных дорожных предприятиях «Пермдорстрой», «Пермавтодор», «Подводспецстрой», входящих в холдинг «Юкон групп».
Как рассказал г-н Нелюбин, при самостоятельном аудите выяснилось, что кроме оплаты кредитов нужно было погасить долги прежних владельцев и выплатить зарплату рабочим. Но контрактов у предприятий, которые позволили бы исполнить эти обязательства, не было. Он разработал стратегию по выводу из кризиса сначала компании «Пермдорстрой», а потом и «Пермавтодор». Через полгода удалось добиться аккредитации в Росавтодоре, в компаниях «Газпром», «Еврохим». После получения ряда крупных контрактов появилась возможность рассчитаться с долгами, сообщил г-н Нелюбин. Однако в 2015 году дорожным компаниям заказчики не выплатили по исполненным контрактам 500 млн рублей.
«Появились финансовые трудности, которые не позволили гасить кредиты. У меня не было умысла не платить. Я действовал в рамках правового поля, никогда не был мошенником. До отзыва лицензии у «Экопромбанка» мной внесено в счет погашения кредита порядка 70 млн рублей, в том числе проценты – около 15 млн рублей. После отзыва, в августе 2014 года, я приходил к конкурсному управляющему Василию Столбову и просил найти форму для погашения долга. Он сказал, что возможен выкуп этого кредита другими банками и инвестгруппами. Но так как в 2015 году началось ужесточение «Центробанком» всех нормативов, то многие финансовые учреждения даже при хорошем залоге отказали в перекредитовании», – объяснил Владимир Нелюбин.
Подсудимый утверждает, что «Агентство по страхованию вкладов» единожды пошло ему навстречу. Между сторонами было заключено мировое соглашение о поэтапном погашении долга компанией «Магнит-Инвест» (считается подконтрольной Владимиру Нелюбину) «Экопромбанку», в рамках которого в течение шести месяцев он перечислил 28 млн рублей. В целом задолженность составляла 161 млн рублей. Далее, по словам г-на Нелюбина, «АСВ» не позволило снять обременения с квартир, которые планировалось продать для освобождения средств. «При отзыве лицензии все мои активы и компании в один день заморозили, я утратил возможность исполнять условия мирового соглашения», – сказал допрашиваемый.
Неспособность справиться со взятыми на себя финансовыми обязательствами г-н Нелюбин объяснил также начатой в отношении него в 2016 году процедурой банкротства. Прокурор отдела уголовно-судебного управления краевой прокуратуры Николай Гаврилиди обратил внимание судьи на то, что порядка 560 млн рублей исковых требований к г-ну Нелюбину не связаны с обязательствами по займу у Игоря Куйды. Фигурант заметил, что с него взыскивают в основном суммы по кредитам, где он выступал поручителем. «У ГК «ЮКОН» я был поручителем по всем кредитам, по всем лизинговым договорам на получение спецтехники для участия в конкурсах. За счет этого кредитный портфель ГК имел 3,5 млрд рублей кредитных и гарантийных обязательств. В 2014-2015 годах эти обязательства увеличились, так как выросли процентные ставки в банках», – пояснил бизнесмен.
Гособвинитель Николай Гаврилиди заметил, что сложившаяся ситуация не остановила подсудимого от «прощения» большой части долгов ГК «ЮКОН», а также принятия на себя в 2012 году обязательств по кредитным договорам ряда физических лиц на сумму почти 900 млн рублей. На это оппонент ответил, что последние операции совершены по просьбе бывшего председателя наблюдательного совета АКБ «Экопромбанк» Андрея Туева. К этому объяснению своих действий Владимир Нелюбин в процессе допроса обращался не один раз.
В отношении г-на Туева СЧ ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве банка. Три года назад он уже становился фигурантом дела о злоупотреблении полномочиями. Андрей Туев скрылся от следствия на Кипре.
Материалы по второму обвиняемому оформлены в отдельное производство, а сам Игорь Куйда объявлен в розыск. Его местонахождение не установлено. Владимир Нелюбин сказал, что также не знает, где находится фигурант. Ранее партнер проживал в Москве, его родственники находятся на Украине.
Отметим, что несмотря на несогласие Владимира Нелюбина с обвинением, он попросил суд разрешить ему возместить часть ущерба, 18 млн рублей, за счет средств залогодателя. Деньги должны быть перечислены до 7 мая.
Допрос подсудимого закончен. 7 мая стороны перейдут к прениям, а далее суд приступит к вынесению приговора.
Лицензия у «Экопромбанка» была отозвана 14 августа 2014 года. По данным Центробанка, «Экопромбанк» проводил высокорисковую кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточного денежного потока, ОАО АКБ «Экопромбанк» не обеспечило своевременного исполнения обязательств перед кредиторами и вкладчиками.
Руководители и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности и восстановлению финансового положения». В том же 2014 году введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено государственное «Агентство по страхованию вкладов». Как установило «АСВ», в «Экопромбанке» были проведены операции по замене ликвидных активов в общей сумме 673,2 млн рублей на задолженность организаций и физических лиц с «неизвестной платежеспособностью».
