Монументальное наследие. Интервью с Анной Князевой

Автор: Даниил Сенин

Год 300-летия Перми охватил множество аспектов городского бытия. И одним из ключевых стала забота об архитектурном наследии столицы края. Ведь на улицах регионального центра сплетаются эпохи, рассказывающие о том, какие вехи на своем жизненном пути повидал город. Какие объекты культурного наследия стали вызовом для реставраторов и почему важно поддерживать монументальную историю Перми «в добром здравии», Business Class рассказала Анна Князева, начальник Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края.

Анна Владимировна, расскажите, пожалуйста, сколько на сегодняшний день в Перми существует объектов, наделенных статусом «культурное наследие»?

– На сегодняшний день по всей Перми сохранено более 380 объектов культурного наследия. В их число входят памятники градостроительства и архитектуры, а также достопримечательные места и образцы монументального искусства.

А сколько из них к трехсотлетию столицы края реставрировали, обновляли, приводили в порядок?

– К знаменательной дате в столице края привели в удовлетворительное состояние около 120 объектов культурного наследия как федерального, так и регионального значения. Отмечу, что они находятся не только в федеральной, краевой и муниципальной собственности, некоторыми владеют частные лица. Обновлен облик достопримечательных мест, расположенных в центрально-планировочном районе города. И это еще не все – работы на части объектов культурного наследия завершатся в текущем году.

Дмитрий Махонин, губернатор Пермского края:
Многие здания в городе имеют культурную ценность. Мы видим необходимость сохранения каждого из них. Это важно для наших жителей и нашей истории. При этом при реконструкции к каждому строению был обеспечен индивидуальный подход. Сохранение и благоустройства исторических объектов создет драйвер для туризма и образовательных проектов, поможет интерпретировать наследие и сплотить местные сообщества.

Какие из них вы назвали бы, в том или ином смысле, сложными для сохранения и почему?

– Долгое время некоторые объекты в центре нашего города не использовались и постепенно разрушались. Сотрудники Инспекции проводили контрольно-надзорные мероприятия, но все всегда упиралось в финансовую составляющую вопроса. Пользователь просто не мог найти средства для того, чтобы провести реставрацию.

Из-за этого в 2023 году мы, к сожалению, не увидим обновленными здания, которые находятся в федеральной собственности. Это «Доходный дом В.Д. Кувшинского» по ул. Газеты Звезда, 16 и «Дом жилой В.М. Жукова» по ул. Советской, 26. Отмечу, что проекты по их реставрации разработаны за счет краевого бюджета и переданы пользователям. На сегодняшний день предпринимаются все усилия для того, чтобы получить положительное заключение Главгосэкспертизы РФ. Как только это свершится – можно будет приступить к работам по сохранению. Пока что их закрыли фальшфасадами.

На самом деле, я бы дополнила этот список еще рядом объектов – они также продолжительное время, мягко говоря, пребывали в неприглядном виде все по той же причине. Здесь и жилые дома, являющиеся ОКН: «Дом ученых», «Дом чекистов». И памятники градостроительства и архитектуры: «Ротонда» в парке имени Максима Горького, «Благородное собрание», «Дом Прянишникова (Дом губернатора)», «Дом купца Грибушина с оградой и воротами», «Управление внутренних дел». Безусловно, радует, что сейчас ведутся активные работы по их сохранению.

Минутка субъективизма – какие городские архитектурные памятники из преобразившихся вы назвали бы самыми знаковыми, самыми впечатляющими, самыми, с большой буквы, Пермскими?

– Очень сложный вопрос. Как выбрать из такого разнообразия? Пожалуй, лично я остановилась бы на нашей «бабушке-ротонде» из парка Горького. Мне кажется, это сооружение обладает одним из самых узнаваемых силуэтов и прочно ассоциируется с Пермью. Но не обойду стороной и такие архитектурные памятники, как «Дом Прянишникова» и «Дом ученых». И, конечно же, «Благородное собрание» – одновременно и простое, и внушительное из-за колоннады.

Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края является одним из исполнительных органов региональной власти, чья основная функция целиком вытекает из его названия – охрана ОКН регионального и федерального значений. Инспекция является той институцией, которая формирует принципы региона в разрезе сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. Она же бдит за тем, чтобы все политические акторы Прикамья соблюдали профильное законодательство.

Свою историю госорган ведет с 2017 года, когда полномочия по охране ОКН были переданы из краевого Министерства культуры Инспекции. При этом она напрямую подотчетна Правительству региона. В то же время, как следует из Положения об Инспекции, госорган самостоятелен в осуществлении своих полномочий (в рамках действующего законодательства и Положения). Среди задач ведомства – надзор за тем, в каком состоянии пребывают объекты культурного наследия в Прикамье, а также непосредственное прямое вмешательство в процесс их поддержания в нормативном состоянии (предотвращения повреждений, противодействие перемещению, не позволение использовать ОКН не по назначению).

Скажите, в целом, с какими проблемами чаще всего приходилось или приходиться сталкиваться в процессе сохранения объектов культурного наследия в Перми?

– Самой главной проблемой по сохранению объектов культурного наследия является отсутствие достаточного финансирования. Работы дорогостоящие и требуют, в том числе, значительных временных затрат. Но, как видите, множество правообладателей объектов культурного наследия, расположенных в Перми, справились с задачей по изысканию средств для сохранения.

В городе есть здания, обладающие статусом ОКН, которые власти предлагали арендовать за смешные суммы на долгий срок, но при условии тщательной и бережной реставрации. Как вы считаете, такая практика способна помочь в деле сохранения архитектурных памятников?

– Да, в городе таких четыре. Находятся они в длительной аренде на условиях льготной арендной платы. В этот список входят «Депо трамвайное» по ул. Пермской, 1; «Дом Пермского инженерного товарищества», «Дом, где в 1902-1903 гг. жила Л.А. Фотиева» по ул. Пермской, 45;, а также «Дом С.Е. Грацинского», расположенный по ул. 25 Октября, 47. В настоящее время фасады у части этих объектов отреставрированы. В некоторых ремонтно-реставрационные работы продолжаются на внутренних архитектурно-конструктивных элементах памятников. Безусловно, сдача объектов культурного наследия в аренду на длительный срок определенно помогает сохранять и содержать объекты культурного наследия в удовлетворительном состоянии. Это удобный инструмент и для предпринимателей, ищущих площадки под определенные типы деятельности, и для краевых властей, которым не приходится выделять дополнительные средства из бюджетов для обновления ОКН, и для горожан и гостей города, которые могут любоваться посвежевшими памятниками.

И в завершение, поведайте, почему так важно беречь исторический облик Перми? Почему это направление стало одним из основополагающих в подготовке к знаменательным тремстам годам?

– Сохранение объектов культурного наследия является приоритетной задачей государства. В центральном планировочном районе находится огромное количество ОКН, в том числе федерального значения, поэтому мы и сконцентрировались на их реставрации.

Конечно же, все действия, направленные на «продление жизни» объектов культурного наследия, необходимы для поддержания связи с нашей историей. Для понимания, как развивалась Пермь, каковы были веяния и настроения минувших эпох, архитектура может рассказать о многом – ради этого и нужно бережно относиться к нашему наследию.