Как стало известно «bc», 18 декабря Пермский краевой суд рассмотрит жалобу на решение Чусовского городского суда об аресте замглавы администрации Чусовского района Евгения Шевырина.
Как пояснил «bc» адвокат г-на Шевырина Олег Ширяев, замглаве инкриминируется мошенничество в особо крупном размере, при этом в постановлении о возбуждении уголовного дела сказано, что неустановленными лицами в поселке Половинка похищено более 3 млн бюджетных средств.
По словам г-на Ширяева, фабула постановления о привлечении в качестве обвиняемого Евгения Шевырина во многом повторяет решение арбитражного суда от 24 февраля 2012 года, когда администрация Чусовского района обратилась с иском к подрядчику в поселке Половинка с требованием взыскать сумму неосновательного обогащения в размере более 3,2 млн рублей. Тогда суд в иске отказал и поставил точку в споре между несколькими хозяйствующими субъектами. В постановлении о привлечении к уголовной ответственности также фигурирует схожая сумма — более 3,1 млн рублей.
«При этом, следователь при рассмотрении в суде вопроса об избрании меры пресечения под стражу заявила, что имели действия по формальному проведению инженерных работ, однако имеются результаты экспертизы, которые однозначно говорят о том, что фактически данные работы были проведены, и следователь в ходе прений была вынуждена это признать. Между тем, ходатайство о приобщении данных материалов к делу судом было отклонено. Сейчас нами подготовлена и направлена жалоба на решение Чусовского городского суда об избрании меры пресечения. Есть ощущение, что решение готовилось в большой спешке. В частности, много раз упоминается слово иным или иными, например, «Шевырин иным образом помешает установлению истины», что делает судебное решение крайне не конкретным и размытым.
В нарушение 108 статьи УПК РФ не указаны конкретные фактические обстоятельства, которые делают необходимым содержание Евгения Шевырина под стражей. Есть фактические ошибки — в частности, говорится, что у обвиняемого 2 несовершеннолетних детей, тогда как их на самом деле трое. Суд отказался приобщить дополнительные материалы, в которых говорится о фактическом исполнении ряда строительных и инженерных работ и, соответственно, не может идти речи о сумме, указанной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Основными доводами суда стало наличие у Шевырина загранпаспорта и тяжесть преступления, к которому он якобы причастен, хотя суд не может делать подобных выводов, поскольку его вина пока не доказана», - рассказал г-н Ширяев.
По данным «bc», рассмотрение жалобы назначено на 18 декабря.
