На минувшей неделе семнадцатый арбитражный апелляционный суд после отложения приступил к рассмотрению жалобы ОАО «Порт Пермь» в рамках судебного разбирательства между ОАО и «Марк Рич Реал Эстейт Гмбх».
Напомним, осенью 2013 года «Марк Рич Реал Эстейт» обратилось в арбитражный суд Пермского края с требованиями о взыскании с ОАО «Порт Пермь» по трем договорам займа 2009 года на общую сумму порядка 1,6 млн долларов и 951 тыс. евро. В мае 2014 года суд первой инстанции удовлетворил требования «Марк Рич Реал Эстейт» частично, обязав ОАО «Порт Пермь» выплатить компании 1,48 млн долларов и 841,4 тыс. евро.
В июне 2014 года ОАО «Порт Пермь» подало апелляционную жалобу на это решение. При ее рассмотрении общество заявило о фальсификации доказательств. В ОАО полагают, что дополнительные соглашения к договорам займа 2009 года с «Марк Рич Реал Эстейт» были подписаны бывшим гендиректором «Порта Пермь» Мареком Кинцлом уже после того, как он покинул должность руководителя акционерного общества (после 28 декабря 2013 года). Апелляционная инстанция назначила экспертизу по дополнительным соглашениям к договорам займа между «Марк Рич Реал Эстейт» и ОАО «Порт Пермь», ее провело Бюро независимой экспертизы «Версия».
В декабре в ходе заседания представитель ОАО «Порт Пермь» подал ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как полагал, что представленное заключение экспертов нельзя признать полным. «Эксперты не ответили прямо на вопрос о точной дате подписания документов. В целях проверки обоснованности и достоверности заключения экспертизы ответчик обратился к специалистам, в частности в Учебно-научный центр судебной экспертизы Московского университета МВД России. Специалисты, которые проводили рецензию заключения экспертов БНЭ «Версия», пришли к выводу о научной и практической несостоятельности проведенного исследования в связи с тем, что оно не соответствует принципам объективности, всесторонности, полноты; содержит признаки противоречий и интеллектуального подлога. Поэтому мы считаем, что имеются основания для назначения повторной экспертизы», – пояснил представитель ОАО «Порт Пермь».
По мнению представителя «Марк Рич Реал Эстейт Гмбх», оснований для назначения экспертизы нет.
«Ходатайство оппонента заявлено не в связи с тем, что оно имеет пороки, а потому что результат исследования не нравится стороне. Кроме того, рецензии, представленные ОАО «Порт Пермь», не являются процессуальными доказательствами и могут быть оценены как мнения неких физических лиц. Рецензии получены на коммерческой основе, что заранее вызывает сомнения в объективности этих документов», – добавил представитель «Марк Рич Реал Эстейт Гмбх».
Апелляционная инстанция отказала в проведении повторной экспертизы и удовлетворении требований ОАО «Порт Пермь» и оставила в силе решение краевого арбитража о взыскании с общества 1,48 млн долларов и 841,4 тыс. евро в пользу «Марк Рич Реал Эстейт Гмбх».
Как рассказал «bc» Александр Заривчацкий, представляющий в суде интересы ОАО «Порт Пермь», общество планирует обжаловать это решение в кассации, как только будет получена мотивировочная часть решения суда. Кроме того, руководство ОАО «Порт Пермь» сейчас рассматривает возможность исполнения обязательств перед «Марк Рич Реал Эстейт Гмбх», поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Ранее «Коммерсант-Прикамье» сообщал о том, что разбирательства двух структур связаны с конфликтом акционеров ОАО «Порт Пермь». В 2013 году у общества сменился основной владелец. Считалось, что этот актив ранее был подконтролен структурам американского миллиардера Марка Рича, скончавшегося в 2013 году. По данным экс-гендиректора «Порта Пермь» Марека Кинцла, фактическим владельцем компании теперь является член совета директоров Чарльз Алексей Батлер. Контрольный пакет акций «Порта Пермь» распределен среди чешских компаний «Грилусон», «Боссворт» и «Амагер». Сейчас в арбитраже рассматривается еще один иск к ОАО и ООО «Порт Пермь»: миноритарные акционеры (Иннервейк Лимитед, Мабина Лимитед, Международная коммерческая компания Личфилд Корпорейшн) оспаривают передачу имущества акционерного общества в уставный капитал дочернего предприятия – ООО «Порт Пермь». Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы, срок ее окончания продлен до 30 января.
Платить в 2 раза больше
«bc» посчитал, как изменилась сумма в рублях, которую предстоит выплатить ОАО «Порт Пермь» за время от вынесения определения краевого арбитража до решения суда апелляционной инстанции.
29 апреля 2014 года вынес решение о взыскании с ОАО в пользу «Марк Рич Реал Эстейт Гмбх» средства в размере 1 487 631,23 доллара США и 689 572,8 евро. Тогда, согласно данным Банка России, доллар стоил 36,02 рубля, а евро – 49,82 рубля. Соответственно сумма выплаты ОАО «Порт Пермь» составляла 87,94 млн рублей.
На дату вынесения решения суда апелляционной инстанции, 28 января 2015 года, которое оставило в силе решение краевого арбитража, доллар и евро составляли 67,82 и 76,29 рублей соответственно. Таким образом, сумма долга ОАО «Порт Пермь» в рублевом эквиваленте на 28 января составляет почти 153,5 млн рублей.
