За последние 12 месяцев в Пермском крае на четверть уменьшилось количество микрофинансовых организаций (МФО) – в начале ноября 2015 года их было 99, сейчас – 76. По оценкам экспертов, эта динамика стала худшей за всю историю регионального рынка.
Кандидат экономических наук, доцент экономического факультета ПГНИУ Игорь Мерзлов связывает данный процесс с изменениями в законодательстве и низким уровнем опыта у региональных игроков. При этом, по словам эксперта, реальная просроченная задолженность клиентов перед МФО является в настоящее время «черным ящиком» даже для Центрального банка.
«В 2016 году были введены ограничения для МФО, чей капитал составляет менее 70 млн руб. У региональных компаний возможностей по наращиванию своего капитала объективно всегда меньше, в сравнении с федеральными игроками. Еще один фактор – отсутствие опыта и компетенций по управлению уровнем просроченной задолженности у «регионалов». Последнее, в совокупности с небольшим собственным капиталом и низкими показателями по возврату займов, неизбежно приводит к закрытию бизнеса», – поясняет Игорь Мерзлов.
Тенденцию к снижению числа микрофинансовых компаний эксперт называет нейтральной для населения, поскольку доля микрозаймов в общем объеме кредитных обязательств пока ещё незначительна. По мнению Игоря Мерзлова, маловероятно, что количественные изменения могут привести к качественным для жителей региона: на повышение качества работы оставшихся МФО может повлиять только дальнейшая политика Центробанка.
По словам г-на Мерзлова, если человек считает свои деньги и его интересует вопрос уменьшения затрат, связанных с обслуживанием кредитных обязательств, то выбор, однозначно, должен делаться в пользу банков. «Сегодня банки, в отличии от МФО, предлагают более низкий уровень процентной ставки. К тому же при наличии необходимости и объективных обстоятельств банк с намного большей долей вероятности пойдет на реструктуризацию долга, нежели микрофинансовая организация», – передает слова эксперта пресс-служба ПГНИУ.
